完整时间线
按可查的发布时间排列。标注「单一来源」的节点目前只有一处材料，请谨慎参考。
- 07-18 12:00起
出道前释出练习室视频
第一段练习室视频发布，画面偏暗，镜面反光中可见一个模糊的日期信息。
官方频道发布
- 08-05 12:00承
出道后释出第二段
第二段练习室视频随出道物料一起发布，机位与镜墙布置与第一段接近。
官方频道发布
- 08-09 21:10承单一来源
时间戳差异被指出
有观众指出两段视频镜面反光中的日期信息相差约三周，且第二段日期早于第一段。
讨论区分析帖
- 08-14 15:45转单一来源
两段视频画质差异明显
技术向读者比对后发现，第二段视频的噪点分布与压缩痕迹更接近近期设备。
读者技术比对
- 09-02 18:30合
最新状态：未获回应
官方频道未就视频拍摄时间作出说明，两段视频仍在正常展示。
官方渠道当前状态
细节解读
把容易被忽略的地方放大：时间差、措辞变化、物料差异。
01
日期信息只出现在镜面反光里
两段视频都没有直接的日期字幕，所有时间信息都来自镜面反光中的模糊记录，这类信息的可读性有限，容易被过度解读。
02
画质特征比时间戳更可信
压缩痕迹与噪点分布属于设备特征，较难被后期伪造。比对结果显示两段视频的拍摄设备可能不同，这一点比模糊的时间戳更值得记录。
03
「先拍后发」本身就是常态
练习室内容提前拍摄、延后发布属于常规操作，因此时间差本身不能说明形象变化，只能说明素材的存储与释出有先后。
仍待解的疑点
解释不清的部分我们不硬圆，直接列出来，并说明它需要什么材料才能补上。
- 待解 01两段视频的原始拍摄时间是否有官方记录，暂无公开依据。
- 待解 02镜面反光中的日期信息是否被后期处理过，无法确认。
- 待解 03两段视频是否使用同一台设备，仅有间接的画质推断。
本档案目前的整理结论
可以确认「两段视频的拍摄设备与时间可能不同」，但这属于常规的内容释出方式，尚不足以支撑形象反转的判断。