完整时间线
按可查的发布时间排列。标注「单一来源」的节点目前只有一处材料，请谨慎参考。
- 08-12 12:00起
剧集进入宣传期
剧集定档，官方释出第一支预告，两位主演首次以搭档形式出现在同一支物料里。
官方定档物料
- 08-21 10:30承
第一支品牌广告上线
品牌 A 上线双人广告，镜头中两人同框时长约十四秒，配文强调「首次合作」。
品牌官方发布
- 08-23 19:45承
第二支广告出现差异
品牌 B 上线同题材广告，但两人各自单独出镜，配文只用「同期官宣」措辞。
品牌官方发布
- 08-26 14:20转
公开行程出现一天重叠
两人在同一城市的活动行程出现一天重叠，但活动场地方并未重合。
公开活动公告
- 09-02 09:10转单一来源
粉丝应援物料被下架
一组双人应援物料在投放数小时后被撤下，品牌与剧方均未说明原因。
投放记录与截图
- 09-07 16:10合
最新状态：双方均未回应
截至最近整理时间，两位演员及其团队对联动话题保持沉默，剧集宣传仍在按原节奏推进。
官方渠道当前状态
细节解读
把容易被忽略的地方放大：时间差、措辞变化、物料差异。
01
两支广告的落差集中在「同框」
把两支广告逐帧对照，差异不在画面风格，而在是否出现双人同框。同框与否直接决定了观众会把它读成「搭档」还是「同档期」。
02
配文措辞比画面更早变化
第二支广告的配文在画面发布前十分钟就已经更换过一次，说明措辞是被单独调整的，不是跟随画面一起定稿。
03
行程重叠并不等于相处
公开行程显示两人在同一天身处同一城市，但活动场地相隔较远，仅凭「同城」无法推出任何实质关系。
仍待解的疑点
解释不清的部分我们不硬圆，直接列出来，并说明它需要什么材料才能补上。
- 待解 01双人应援物料被撤下的原因未公开，无法判断是投放调整还是内容问题。
- 待解 02两支品牌广告是否使用同一份合作合约模板，目前没有公开依据。
- 待解 03剧集宣传方是否参与品牌物料的联合排期，尚无材料说明。
本档案目前的整理结论
可以把这轮联动读作一次「同档期商业安排」，也可以读作有意的搭档叙事，但两者都缺少决定性材料，因此归档为待核实。